下面我来用通俗易懂的方式为你详细介绍主流的开源许可证，包括它们分别允许你干什么（✅ 权利）和限制你干什么（⚠️ 义务/限制）。这对你未来使用或开源项目非常重要。

🧭 总览：开源许可证怎么选？

不同的许可证，在“能不能闭源”、“要不要公开修改”、“能不能商用”这些点上差异最大。

许可证 商业可用 闭源可用 修改后是否必须开源 适合谁
MIT ✅ ✅ ❌ 不强制 开发者、初创
Apache 2.0 ✅ ✅ ❌ 不强制 企业、平台级
BSD 3-Clause ✅ ✅ ❌ 不强制 教学、研究
GPL v3 ✅ ❌ ✅ 强制 注重自由的开源社区
LGPL v3 ✅ ✅（限度） ✅ （库级别） 做库的人
MPL 2.0 ✅ ✅ ✅（文件级） 平衡自由和开源

🎯 1. MIT License（最宽松）

✅ 权利：

  • 可以免费使用、复制、修改、分发；

  • 可以闭源使用（你修改了也不需要开源）；

  • 可以用于商业用途。

⚠️ 义务：

  • 保留原作者的许可证和版权声明；

  • 没有担保，出错作者不负责。

✅ 适合： 快速开发、创业、发库、个人项目。

📌 举例：React、jQuery、Vue（早期）都用了 MIT。

🎯 2. Apache License 2.0（商业友好）

✅ 权利：

  • 跟 MIT 类似，也可以商用、修改、闭源；

  • 还增加了对专利的保护，大公司更喜欢；

  • 可以再授权给别人使用。

⚠️ 义务：

  • 保留许可证；

  • 说明你有没有修改代码；

  • 不能乱用原作者的商标（比如 Apache Logo）；

  • 无担保。

✅ 适合： 公司平台、需要规避专利风险的项目。

📌 举例：TensorFlow、Kubernetes、Android 系统核心组件。

🎯 3. BSD License（学术背景）

有两种：BSD 2-Clause 和 BSD 3-Clause（多了个“不能用作者名背书”条款）

✅ 权利：

  • 和 MIT 类似，自由使用、修改、商用；

  • 不要求开源修改；

  • 无限制分发。

⚠️ 义务：

  • 保留版权信息和许可条款；

  • 不可使用作者名字为你项目背书。

✅ 适合： 教学科研、低限制应用。

📌 举例：FreeBSD、OpenCV、PostgreSQL。

🎯 4. GPL（通用公共许可证）

📌 这是最有争议的一个，也是最严格的。

✅ 权利：

  • 免费使用、修改、分发；

  • 强制开源：你修改了，就必须开源出来！

⚠️ 限制：

  • 不能闭源商用：只要你“发布”了修改版软件，就必须把你自己写的部分也一起开源；

  • 用了 GPL 的库，整个软件可能也必须 GPL；

  • 一旦用了，不能悔改闭源。

⚠️ 适合： 重视自由的开源项目，如 GNU 工具、Linux Kernel。

📌 举例：GNU、WordPress、Linux Kernel（部分）。

🎯 5. LGPL（宽松版 GPL）

✅ 权利：

  • 你可以把 LGPL 开源库嵌入你的闭源应用里；

  • 不影响你的代码闭源，只要库本身不改。

⚠️ 限制：

  • 如果你修改了 LGPL 的库，必须开源你改的部分；

  • 如果只是链接调用，不用开源主项目。

✅ 适合： 做工具库、组件，不想强制别人开源。

📌 举例：FFmpeg、glibc。

🎯 6. MPL 2.0（文件级别开源）

✅ 权利：

  • 商业友好，可闭源使用；

  • 修改的部分 只要你改了某个文件，就开源那个文件就行（不像 GPL 是整个项目）。

⚠️ 限制：

  • 保留 MPL 文件的许可证；

  • 修改后的文件开源，但其他文件不用。

✅ 适合： 希望部分共享、又希望灵活控制开源范围的项目。

📌 举例：Firefox、Thunderbird、Rust 编译器。

✅ 总结一句话记住这些许可证：

许可证 一句话记忆
MIT “随便用，记得署名”
Apache 2.0 “随便用，别抢我商标”
BSD “学术界的 MIT”
GPL “用了我的就都得开源”
LGPL “我开源，但你可以闭源用”
MPL “改我，就开我；不改，不开”